De European Academies Science Advisory Council (EASAC, de Europese adviesraad van wetenschapsacademies) heeft een rapport over homeopathie gepubliceerd.1 De conclusie is duidelijk: er is op dit ogenblik geen valabele evidentie dat homeopathische producten meer werkzaam zijn dan placebo. EASAC beveelt aan dat een homeopathisch product, om erkend te worden als “geneesmiddel”, aan dezelfde eisen van werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit moet voldoen als een klassiek geneesmiddel. Dit betekent dus ook dat de werkzaamheid moet aangetoond worden op basis van evidentie uit degelijk uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek. Het is immers volgens de EASAC vanuit wetenschappelijk oogpunt niet te verdedigen waarom de eisen inzake werkzaamheid en veiligheid in het kader van de vergunning van een homeopathisch geneesmiddel verschillen van deze voor de klassieke geneesmiddelen, wat nu het geval is. De conclusies en standpunten in het EASAC-rapport zijn volledig in lijn met het artikel over homeopathie in de Folia van november 2010.
EASAC beveelt de Europese beleidsmakers aan om de eisen inzake het onderzoek, de vergunning en de publiciteit van homeopathische producten te herzien.
Specifieke bronnen
1 European Academies’ Science Advisory Council (EASAC). Homeopathic products and practices: assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the EU. Via
www.easac.eu/fileadmin/PDF_s/reports_statements/EASAC_Homepathy_statement_web_final.pdf (rapport van 20/09/17) [In EASAC (www.easac.eu) zetelen de wetenschapsacademies van de Europese lidstaten, onder andere de “Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten” en de “Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique”.]
